Die größten Juristen aller Zeiten
Wenn man sich mal auf die Seiten der Deppenreichsdeppen verirrt, dann stellt man schnell fest, dort tummeln sich Leute, die sich wirklich für die größten Juristen aller Zeiten halten. Für die ist ein Grundgesetz, das ausdrücklich nicht Verfassung heißt, kein Grundgesetz, sondern eine Verfassung. Und dies obwohl dort in Artikel 146 steht:
Dieses Grundgesetz, …, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Egal, es ist trotzdem eine Verfassung, zumindest für die Deppenreichsdeppen, und natürlich auch unsere Politiker. Gut, bei den Politgaunern ist das noch nachvollziehbar, denn die profitieren von der Situation. Und diese Ausnahmejuristen von DRD schreiben auf ihrer Internetseite:
Nehmen wir ein Gegenbeispiel, die Website http://beamtendumm.wordpress.com, die dann noch netterweise unter der Überschrift läuft “Ein Projekt des Beamtendumm-Förderverein”. Na, was gemerkt? Beamte gibt es immer noch, angefangen vom Postler über den Zöllner bis hin zu den Ministerialbeamten. DAS würde ich dann schon eher als “Beleidigung einer ganzen Berufsgruppe” betrachten.
Neh, nix gemerkt. Zumindest nicht die Deppenreichsdeppen. Denn lt. Urteil des BVerfG (Roman Herzog) ist es gar nicht möglich eine ganze Berufsgruppe zu beleidigen. Und die größten Pappnasenjuristen von DRD glauben tatsächlich, dass der Name einer Internetseite eine Berufsgruppe beleidigen könnte. Wie wäre es dann mit folgenden Namen?
Geile-Bauern.com. Das ist dann keine der vielen Sexseiten, sondern Beleidigung einer Berufsgruppe.
Schwule-Polizisten.de Das ist dann bestimmt keine Internetseite von oder für schwule Polizisten, sondern eine Beleidigung einer Berufsgruppe.
Neh, ihr seid die größten (Stümper?) Juristen auf diesem Erdenball. Sorry, für DRD ist die ja noch eine Scheibe.
Ach übrigens, Deppenreichsdeppen.de wäre auch Beleidigung einer ganzen Berufsgruppe. Beleidigung von bezahlten Politprovokateuren oder auch Verfassungsschützer genannt. Ihr wisst schon, dass sind die, die bezahlt werden eine Verfassung zu schützen. Und weil es die nicht gibt, überziehen die das Land mal mit linken und mal mit rechten Terror. Ein Bömbchen in Celle, ein Toter in Düsseldorf etc.
Hier für die, die den Unterschied zwischen Grundgesetz und Verfassung nicht kennen, die Rede von Carlo Schmid zum Grundgesetz.
ich bin ja so froh, wenn die Deppenreichsdeppen hier versuchen Kommentare zu hinterlassen. Es zeigt ihr Dilemma und ihr Unvermögen.
Bereits mehrfach habe ich hier mitgeteilt, dass keine Kommentare von Deppenreichsdeppen veröffentlicht werden, aber sie versuchen es weiter, weil sie es nicht begreifen.
Das Kommando “reichling” teilt mit, dass Dänemark, Finnland, Lettland, Niederlande, Norwegen, Schweden, auch nur ein Grundgesetz hätten und keine Verfassung.
Abgesehen davon, dass es uns recht wenig interessieren muss, ob Dänemark, Finnland, Lettland, Niederlande, Norwegen, Schweden ein Grundgesetz hat oder eine Verfassung, denn es geht hier um Deutschland, verwundert mich dieser Hinweis der Deppenreichsdeppen schon.
Uns versuchen sie immer klar zu machen, dass es zwischen einem Grundgesetz und einer Verfassung keinen Unterschied gäbe und dann teilen sie mit, dass andere Länder angeblich auch keine Verfassung sondern nur ein Grundgesetz hätten.
Gibt es da etwa doch Unterschiede????
Auf die hirnlose Frage eines Deppenreichsdeppen, was denn der Unterschied zwischen einem Grundgesetz und einer Verfassung ist, kann man nur auf die hinlänglich bekannte Rede des SPD Abgeordneten Dr. Carlo Schmid hinweisen. Der hat im Bundestag sehr deutlich gemacht, dass das Grundgesetz keine Verfassung ist und dass das Grundgesetz nur ein Provisorium ist.
Übrigens Dänemark, Finnland, Lettland, Niederlande, Norwegen, Schweden kamen in seiner Rede gar nicht vor.
http://www.dailymotion.com/video/xocnhp_carlo-schmid-grundgessetz-keine-verfassung_news